转自无忧
第一篇 有关量产工具
1. 什么是量产工具，有何作用
量是指批量的意思，即量产工具可以一次性生产出很多U盘，只要你的USB孔足够。
量产工具是针对U盘主控芯片进行操作的由厂商开发的低层软件，作用：
1)低格U盘
2)生产加密盘
3)分区，可以生产只读分区，更改U盘介质类型（removabel 和 fixed）
4)量产出USB－CDROM，此作用可以做启动光盘。
2. 读卡器所组成的U盘能量产吗？
不能，也许以后会有这样的读卡器。
3.移动硬盘能量产吗？
目前不能，芯邦在搞，据说明年会出来。
如果真出来这样的工具，CD\DVD销量可能要大大下降了。
4.所有U盘都能量产吗？
应该是的，就看有没有合适的量产工具放出。主控厂商肯定都有的。
5.如何判断U盘主控
1) 最准确方法－拆盘
2) 根据软件vid & pid结合已知的USB厂家列表来判断主控。但vid & pid是可以随意改的，对于劣质flash存储U盘可能不准；另外也可以用VMWARE来判断。参见相关贴子。
6. 什么量产工具好
都差不多，就看熟不熟练。
7. 使用量产工具要注意什么
1)不要怕，大胆的弄，U盘不会坏的
2)量产也有经常出错的时候，如U盘变成
8. 量产出的CD－ROM最大可以是多少
不同版本，牌子不一样，我的
9. 量产工具版本越高越好吗？
不一定，还要看是不是支持你的U盘的类型。
10. 量产出的CDROM启动兼容性、速度怎样？
新主板几乎都可以，老主板有的HDD或ZIP都不行，但CDROM可以；如果主板支持USB2.0且打开“high speed”，U盘也支持USB2.0这个启动速度是很快的，用来安装XP就是一例。
11. 不同的量产工具为什么不能通用
主要区别在于不同厂家的主控芯片都有其保密的指令与函数，没法通用。
12. 为什么有的CDROM要以启动2次才可以成功
这个，有请高手研究说到这里，涉及到了BIOS内容，不同BIOS的处理情况不一样，我们这里没有这样的专家。当年BINBIN等CRACK VISTA的时候，BIOS专家出面，解决了不少问题，当然是针对AWARD的，至于AMI的，还没有这样的公开程序。如果从BIOS层面解决对USBCDROM的识别问题，就太好了。
13. 从哪里可以得到量产工具
1）从U盘厂家网站，一般主控开发商都给他们主控的。
2）从主控开发商网站。
3）search，包括网络和这里
4）打电话或发EMAIL要
14. MP3 、MP4等设备可以做启动盘吗？
硬件基本差不多，都可以的。
15. 量产成CDROM后,剩余空间怎么用？
剩余空间会被识别成为一个独立的U盘,可以做成fixed盘，进一步分区；也可以为removable盘。剩余空间可以用来作启动,也可以当成普通U盘储存文件.
16. 量产工具可以在VISTA下运行吗？
目前不可以，在VISTA下会存在各种错误。
第二篇 U盘启动
1. U盘启动有几种方式
目前有如下几种：
1）CDROM方式，这个要用量产工具，启动的兼容性较高
2）HDD方式，这个使用率也较高
3）ZIP方式，这个好像要淘汰了
4）FDD方式，这个基本淘汰
2. 哪种启动方式成功率较高
如上，基本上是1）> 2）> 3）
3. HDD方式或ZIP方式启动PE，有几种方法
1）NTLDR+GRLDR
2）GRUB INSTALLED TO MBR
3）DOS+GRLDR
4）LINUX （ETC.）+GRLDR
5）NTLDR INSTALLED TO MBR
推荐使用第2种和第5种，成功率很高
4. U盘启动的兼容性差吗？
这是误解，对于老一点的主板，因为BIOS及启动速度的问题，最关键的是标准不统一的问题，启动却有困难，但新出的主板，基本都可以用CDROM或HDD方式启动的，且直接支持USB2.0因此，装系统等非常的快。
5. U盘启动要注意什么？
仔细查看你的主板BIOS设置，是否正确设置U盘为第一启动。
有的主板，USB选项中有“FULL SPEED”和“HIGH SPEED”之分，要打开后者，这样速度会很快。
对于CDROM和HDD/ZIP双启动，如果主板没有识别出HDD或ZIP，则使用CDROM上的GRLDR也搜索不到HDD的。
一般主要识别出CDROM或HDD，都可以启动成功。
6. U盘量产成CDROM方式有什么好处
这个，都明白，CDROM标准统一，启动成功率高，当然文件也安全。
7. U盘量产后速度为什么变慢
这个我也在求解，不过，我发现我的量产出的HDD，如果经过HDD重新调整大小，速度却可以变快。
8. 移动硬盘应该用什么格式
移动硬盘应该使用HDD格式，Xp下格式化然后设置移动硬盘主分区为活动即可
10. 使用量产工具启动CDROM后，另一个U盘分区能否实现启动
可以，使用HPUSBFW、FlashBoot等U盘启动格式化工具就可以实现
11.为什么U盘启动时加载镜像时间很久
PE镜像加载的时间取决于你的主板，有些主板上要七八分钟才能加载的镜像，在支持USB2.0启动的主板上也许只要几十秒
12.可以从U盘启动，移动硬盘为何不能启动
首先确认你的移动硬盘已经有PE文件，并且移动硬盘的主分区已经激活（用PTDD重建MBR或者执行FDISK /MBR），
然后在插上移动硬盘的情况下，打开BIOS中的硬盘项，里面应该有两个硬盘，把移动硬盘上移到第一位（默认是第二位）。
第三篇 U盘硬件基础
1. U盘硬件组成是什么
主控芯片+存储芯片
主控芯片存储控制闪存的信息。有的U盘坏了，通过换主控，内容还不丢失，只要闪存没坏。
闪存，是外国鬼子搞出来的，目前在中国市的五花八门的U盘大多是国外淘汰的劣质闪存做成的，因此容易坏。
2. 主控有几种
cbm(chipsbank), icreate, 安国, sandiks etc….
3. 闪存有几种
从存储方式上分为SLC和MLC，后者的存储容量比前者大，但速度与寿命短于前者。
SLC与MLC选购与识别：
“有需求才有会去识别。”－－懒人星魂的道理。对于选购，我们不禁要问：要以超过摩尔定律的速度，促成MP3容量的大跃进，我们是选择MLC还是SLC呢？现在MP3随身听市场，是买SLC还是MLC闪存芯片的呢？很明显，对容量要求不高，或者对机器质量、数据的安全性、机器寿命等方面来说，SLC闪存芯片的首选。但是，使用SLC闪存芯片，如果需要
一、看传输速度，如果有两款产品，采用同一芯片，例如目前非常流行的Rockchip，那么写速有2、3倍优势的就应该是SLC了，而速度上稍慢的则是MLC；
二、看FLASH型号，如果是采用三星闪存、型号以K
详细分别：
MLC（Multi-Level-Cell）技术，由英特尔于1997年率先推出，能够让单个存储单元保存两倍的数据量。MLC内存颗粒是个相当良好的低价解决方案，可大幅节省制造商端的成本，但是MLC NAND颗粒制成的CompactFlash卡相较于SLC（Single-Lecel_Cell） 内存颗粒的产品有着写入速度慢、耗电多、寿命短的缺点，MLC颗粒制成的产品只有10X（1.5Mbyte/sec）的写入速度，SLC 颗粒制成的产品可以达到 22X（3.2Mbyte/sec）的写入速度。
|
NAND Flash SLC、MLC技术解析
许多人对闪存的SLC和MLC区分不清。就拿目前热销的MP3随身听来说，是买SLC还是MLC闪存芯片的呢？
在这里先告诉大家，如果你对容量要求不高，但是对机器质量、数据的安全性、机器寿命等方面要求较高，那么SLC闪存芯片的首选。但是大容量的SLC闪存芯片成本要比MLC闪存芯片高很多，所以目前
什么是SLC？
SLC英文全称(Single Level Cell——SLC)即单层式储存 。主要由三星、海力士、美光、东芝等使用。
SLC技术特点是在浮置闸极与源极之中的氧化薄膜更薄，在写入数据时通过对浮置闸极的电荷加电压，然后透过源极，即可将所储存的电荷消除，通过这样的方式，便可储存1个信息单元，这种技术能提供快速的程序编程与读取，不过此技术受限于Silicon efficiency的问题，必须要由较先进的流程强化技术(Process enhancements)，才能向上提升SLC制程技术。
什么是MLC？
MLC英文全称（Multi Level Cell——MLC)即多层式储存。主要由东芝、Renesas、三星使用。
英特尔（Intel）在1997年9月最先开发成功MLC，其作用是将两个单位的信息存入一个Floating Gate（闪存存储单元中存放电荷的部分），然后利用不同电位（Level）的电荷，通过内存储存的电压控制精准读写。MLC通过使用大量的电压等级，每一个单元储存两位数据，数据密度比较大。SLC架构是0和1两个值，而MLC架构可以一次储存4个以上的值，因此，MLC架构可以有比较好的储存密度。
与SLC比较MLC的优势：
签于目前市场主要以SLC和MLC储存为主，我们多了解下SLC和MLC储存。SLC架构是0和1两个值，而MLC架构可以一次储存4个以上的值，因此MLC架构的储存密度较高，并且可以利用老旧的生产程备来提高产品的容量，无须额外投资生产设备，拥有成本与良率的优势。
与SLC相比较，MLC生产成本较低，容量大。如果经过改进，MLC的读写性能应该还可以进一步提升。与SLC比较MLC的缺点：
MLC架构有许多缺点，首先是使用寿命较短，SLC架构可以存取10万次，而MLC架构只能承受约1万次的存取。
其次就是存取速度慢，在目前技术条件下，MLC芯片理论速度只能达到2MB左右。SLC架构比MLC架构要快速三倍以上。
再者，MLC能耗比SLC高，在相同使用条件下比SLC要多15%左右的电流消耗。
虽然与SLC相比，MLC缺点很多，但在单颗芯片容量方面，目前MLC还是占了绝对的优势。由于MLC架构和成本都具有绝对优势，能满足未来2GB、4GB、8GB甚至更大容量的市场需求。
SLC与MLC的识别： 一、看传输速度比如有两款采用Rockchip芯片的产品，测试时写入速度有2、3倍优势的应该是SLC，而速度上稍慢的则是MLC。即使同样采用了USB2.0高速接口的MP3，也不能改变MLC写入慢的缺点。
二、看FLASH型号
一般来说，以K
简单总结： 如果说MLC是一种新兴的闪存技术，那么它的“新”就只体现在：成本低！
虽然MLC的各项指标都落后于SLC闪存。但是MLC在架构上取胜SLC，MLC肯定是今后的发展方向，而对于MLC传输速度和读写次数的问题已经有了相当多的解决方法，例如采用三星主控芯片，wear leveling技术，4bit ECC校验技术，都可以在采用MLC芯片的时候同样获得很好的使用效果，其性能和使用SLC芯片的没有什么差别，而会节省相当多的成本.
Leave a Reply